labАнализ конкурирующих гипотез. Выбор решают противоречия
Метод Ричардса Хойера сверяет с данными все объяснения сразу и считает свидетельства против каждого. Этим методом лаборатория выполняет шаг цикла, на котором сверяются не меньше двух гипотез.
Метод конкурирующих гипотез описал Ричардс Хойер в книге «Психология разведывательного анализа» (Psychology of Intelligence Analysis), которую ЦРУ выпустило в 1999 году. Лаборатория чаще всего пользуется им на шаге «Анализ и альтернативные гипотезы» аналитического цикла: с данными сверяются не меньше двух объяснений.
Зачем этот метод
Обычный путь выглядит так: аналитик выбирает самое правдоподобное объяснение и ищет то, что его подтверждает. Подтверждения находятся почти всегда, потому что большая часть свидетельств согласуется с несколькими объяснениями сразу. Так возникает подтверждение гипотезы, первая из логических ошибок, о которых мы писали.
Метод Хойера переворачивает порядок. Все гипотезы рассматриваются одновременно, и для каждой ищется то, что ей противоречит.
Восемь шагов
- Гипотезы. Собрать все объяснения, которые стоит рассмотреть. Лучше, если их предлагают люди с разными взглядами.
- Свидетельства. Перечислить факты, доводы и допущения, а также отсутствие того, что должно было бы быть при той или иной гипотезе.
- Матрица. Гипотезы по горизонтали, свидетельства по вертикали. В каждой клетке отмечено, согласуется ли свидетельство с гипотезой.
- Уточнение. Переформулировать гипотезы и убрать свидетельства, которые ничего не различают.
- Предварительный вывод. Оценить гипотезы, пытаясь их опровергнуть, а не подтвердить.
- Чувствительность. Проверить, что станет с выводом, если одно-два ключевых свидетельства окажутся ложными.
- Отчет. Назвать относительную вероятность всех гипотез, включая неглавные.
- Вехи. Назвать признаки, по которым будет видно, что события пошли другим путем.
Как читать матрицу
На обложке этой записи три гипотезы и пять свидетельств. Первое свидетельство согласуется со всеми тремя гипотезами. Для обычного рассуждения оно выглядит весомым, а для метода оно пустое: выбрать между гипотезами оно не помогает.
Выбор решают противоречия. У первой гипотезы их два, у второй три, у третьей одно. Третья гипотеза держится лучше других, но это пока только кандидат, которого стоит проверять дальше.
Чего метод не делает
Метод не считает вероятность. Число противоречий подсказывает, куда смотреть, и вероятности не измеряет: свидетельства неравноценны, и одно сильное противоречие может снять гипотезу целиком.
Качество вывода зависит от набора гипотез. Если верного объяснения в матрице нет, метод выберет лучшее из неверных. Поэтому первый шаг важнее всех остальных, и гипотезы собирают люди с разными взглядами.
Вывод зависит и от качества свидетельств. У каждого свидетельства есть отметка источника, и противоречие от источника с отметкой E5 весит меньше, чем от источника с отметкой B2.
Как результат попадает в записку
Матрица остается в материалах работы, а в записку попадает вывод из нее. Блок «Альтернативы» называет не меньше двух объяснений и говорит, почему они слабее главного. В блоке «Прогноз» вероятность пишется словом шкалы. В блок «Индикаторы» попадают вехи из восьмого шага.
Рецензент вне команды проверяет, что альтернативы в записке настоящие. Гипотеза, придуманная только для того, чтобы ее опровергнуть, альтернативой не считается.