labДва шлюза. Проверка до работы и рецензия до выпуска
В цикле работы лаборатории девять шагов, и два из них - шлюзы. Без правовой и этической проверки работа не начинается, без независимой рецензии результат не выходит.
Каждая работа лаборатории проходит один аналитический цикл из девяти шагов. Семь шагов составляют саму работу. Два шага ее останавливают, если что-то не так: это шлюзы. Первый стоит до начала работы, второй стоит перед выпуском результата. На обложке они выделены красным: на сайте это цвет границы, через которую работа не проходит без проверки.
Первый шлюз: правовая и этическая проверка
Запрос, с которого начинается работа, сначала проверяется. Без допуска работа не начинается, и запрос получает отказ.
Проверка отвечает на пять вопросов:
- законна ли цель работы
- касается ли она людей только в их публичной роли: владельца, директора, подписанта, фигуранта акта
- можно ли собрать нужное из источников, которые любой вправе читать
- нет ли конфликта интересов у тех, кто будет работать
- согласен ли заказчик раскрыть свое имя, если он просит рекомендацию
Отказ на этом шаге обходится дешевле всего: данные еще не собраны, и ничего не нужно останавливать на середине.
Второй шлюз: проверка качества и рецензия
Проект результата с выводами, сценариями и индикаторами попадает к рецензенту вне команды, которая его готовила. Без независимой рецензии нет выпуска, а замечание рецензента возвращает проект на доработку.
Рецензент проверяет:
- следуют ли выводы из источников и нет ли в рассуждении скачков
- сверены ли с данными не меньше двух объяснений и настоящие ли альтернативы в записке
- не выше ли уверенность вывода, чем позволяют отметки источников под ним
Вывод о конкретной организации или конкретном человеке дополнительно проходит правовую проверку. Стратегические оценки, ежегодный прогноз и публичные выводы о конкретных организациях проходят еще и через группу альтернативного анализа (red team). Она ищет другие объяснения, скрытые допущения и признаки группового мышления.
Почему проверка стоит в начале и в конце
Работу, которую нельзя делать, лучше не начинать, и первый шлюз отсекает ее до сбора данных. Результат, который не держится на источниках, нельзя выпускать, и второй шлюз останавливает его до читателя.
Между шлюзами работа идет без отдельных разрешений: аналитик не ждет согласования на каждом шаге.
Чего шлюз не гарантирует
Рецензент проверяет рассуждение и его связь с источниками. Сбор данных он не повторяет, и ошибку в самом источнике рецензия может пропустить. Поэтому у каждого источника стоит отметка, а после события проводится разбор: что было верно, что пропущено и какие допущения оказались ошибочными.
Публичный материал лаборатории выходит после независимой рецензии и редакторской проверки. Это одно из правил публичной коммуникации в принципах лаборатории.